国务院发布!禁养令撤销!猪圈被拆的你还会重操旧业吗?

国务院发布!禁养令撤销!猪圈被拆的你还会重操旧业吗?

2019-11-29 17:00:02 明琴 202


官网文章520.png

导语
2018年,对于养殖户来说,无疑是苦逼的一年。不少人吐槽:农民赖以生存的根本就是种地养殖了,而现如今国家推行这些政策,养殖户们该何去何从?

 

可当时间来到2019年,猪肉价格超乎想象的上涨,各地老百姓纷纷高呼“吃不起”。高猪价直接影响到了民计民生,甚至惊动了国务院,出台抑制猪价的政策。

 

政策的其中之一就是:取消超出法律法规的生猪禁养、限养规定,发展规模养殖,支持农户养猪。

 

那么,禁养令撤销之后,面对高涨的肉价,你会重操旧业养猪吗?




1



这几天,朋友圈被一篇关于养猪的文章——《中央下发铁令!19年限养令、禁养令撤销!19年玉米生产者补贴确定,即将下发!》刷屏了。

 

其实,这文章本身平平无奇,让人有转发冲动的是文中的评论。大家似乎都有一肚子的苦水,这也可以理解。

 

最近几年,随着环境问题越来越被重视,农村养殖业可谓是饱受争议,国家颁布了一个一个的禁牧令、禁养区,指定区域内原有的养殖场,各种动物圈舍,面临着关闭和拆迁。

 

特别是一些靠近居民生活区或者水源的养殖场,更是没有一点商量的余地。相关的补贴虽然有,却难以落实到位。

 

很多干了一辈子养殖的养殖户,说不能干就不能干了,未来能做些什么,前路对他们来说一片茫然。

 

官网文章1412.png


除此以外,禁养区以外的地区,日子也不好过,很多地区开始征收环保税,动物排泄物处理不达标也得“缴费”,养殖户纷纷叫苦!


有专家指出,养殖场内动物的粪便,严重污染了周围的环境和空气,特别是靠近水资源的,更是后患无穷。而且,土地的酸碱平衡被打破,不得不整顿。

 

有一位老农说出了自己对禁养的三点看法,不知专家们听了,会不会脸红。

 

1.  养殖不是一年两年的事情了,以前咋不说污染,现在牲畜已经减少很多了,却来谈污染?工业的污染不比养殖大吗?


2.  养殖业一直都是很多农牧民最基本的生活方式,如果突然之间不让养了,没有了经济来源的农牧民怎么生活?他们可没有工资,更没有退休金啊,养殖户们的心里实在是苦啊。


3.  物价飞速上涨,这时候再断了养殖户的后路,我们该怎么办?



2



其实,禁养令在10年前就有了。早在2009年,东莞市政就宣布:全市范围内禁止养猪。而禁养的理由是东莞环境容量日趋窘迫,不堪承受养猪业的污染之重。“禁猪令”是经过深思熟虑做出的决策,并且还会由禁养生猪扩大到禁养家禽等。

 

项庄舞剑,意在沛公。

 

东莞以不堪承受污染之重为名禁养生猪,可明眼人都看得出,此举的真实目的是在于应对城市化发展过程中,工业用地紧张的状况。

 

正如当时的东莞某领导所言,以发展制造业为主的东莞仅2465平方公里的土地,城市化接近80%,保留大量的养殖基地会占用宝贵的土地资源。

 

官网文章2375.png


农业让位于工业,这是工业化发展的一大趋势。东莞市政府对于“禁猪令”作出的解释,也有一定的道理。

 

但舆论关注的焦点在于,我们是否有权以科学的名义强行消灭一种产业,是否可以通过行政手段禁止农民习以为常的生活方式?

 

这背后其实是利益的重新分配和调整的问题,它的核心在于政府的决策是否真正保证了公平和正义。

 

固然,农民所创造的价值抵不过工业,但这是否就意味着为了追求至上的效率价值,就可以将他们赶走甚至抛弃?


官网文章2762.png


如果这种逻辑得到认可,那么我们就可以以追求效益最大化的所谓“科学”决策的名义,牺牲任何少数群体的利益。


东莞市政府在答记者问时表示,考虑到农业是弱势产业,所以禁猪最后期限已经延缓。言外之意,养猪户已经受到优待,应该心满意足。

 

但事实上,政府行政不应是对民众的施舍,更不能是单方面的“霸王硬上弓”。



3



在不少专家看来,养殖业仿佛跟环保在唱反调。

 

我们确实应该保护环境,这无可厚非。

 

沙尘暴、龙卷风、洪水、干旱哪一条又不是环境破坏、失衡的具体表达呢?

 

我们可以积极支持禁牧禁养,但最根本的是要让农牧民有生活下去的的资本。


一个政策下来之后,怎样更加科学规范地养殖?怎样引导失去生存基础的农民?怎样让补贴实实在在落在真正需要补贴的人手里?


这应该是制定政策时,必须考量的地方。

 

官网文章3480.png


对于养殖户来说,他们最怕什么?

 

最怕的是政策一刀切:政策一下来,总会有一小部分基层执法人员抱着宁可错杀三千,不可放过一个的煞气。

 

于是大大小小的养殖户们,负债累累,一夜之间回到解放前。

 

官网文章3761.png


上世纪70年代,在广西桂林甑皮岩墓葬中,考古学家们发现了猪牙和颌骨,据考证,距今已9000多年,这说明,中国人养猪的历史至少已经近万年了。

 

国人吃了上万年的猪,这是绝对的刚需,如今为了“猪肉自由”,平抑高到惊人的肉价,会有多少人,去响应号召,重操旧业去养猪呢?


我很想知道。






作出“禁猪令”之前,政府应通过听证听取相关利益群体的意见,在追求整体利益最大化的同时,尽可能保证个体的利益,不要让少数的弱势产业的从业者成为经济发展的弃儿。

 

你会相应号召去养猪吗?期待留言!


编辑 | 卷耳 (微信:18186233709)

排版 | 小抽屉


点击显示全部热点

电话咨询
产品介绍
最新消息
QQ客服